Raporty
Seminaria eksperckie
Pod presją – sytuacja na polsko-białoruskiej granicy
"...kryzys graniczny na dobre stał się częścią szerokiej konfrontacji między kol...
18.03.2025
Rozpoczęła się nowa era bezpieczeństwa w obszarze Morza Bałtyckiego. Wejście Finlandii i Szwecji do NATO to wydarzenie, które na stałe zmienia geopolityczną mapę Europy Północnej i redefiniuje układ sił w regionie Bałtyku. Co więcej, dynamiczna sytuacja międzynarodowa skutkuje konsolidacją europejskich partnerów NATO wokół kwestii bezpieczeństwa wschodniej flanki NATO i regionu bałtyckiego oraz podnosi znaczenie dyskusji wokół tematów podjętych w najnowszym raporcie The Opportunity Institute for Foreign Affairs.
Raport zatytułowany „Strategiczna przewaga NATO na Bałtyku. Znaczenie akcesji Finlandii i Szwecji dla bezpieczeństwa regionu” autorstwa kmdr dr hab. Rafała Miętkiewicza, prof. AMW przedstawia kluczowe aspekty tego historycznego wydarzenia, wskazując na zmiany w architekturze obronnej regionu, w tym na wydłużenie granicy lądowej i morskiej NATO z Rosją oraz nowe możliwości w zakresie sprawowania kontroli nad obszarami morskimi Bałtyku, w tym Gotlandią, Olandią, Wyspami Alandzkimi oraz Zatoką Fińską.
„Przystąpienie Finlandii i Szwecji do NATO to moment przełomowy, który ma ogromne znaczenie strategiczne nie tylko dla Polski, ale i całego regionu. Z perspektywy bezpieczeństwa, te zmiany niosą ze sobą nowe wyzwania – zarówno dla nowych członków, jak i samego Sojuszu”, twierdzi Rafał Miętkiewicz. „Współpraca w zakresie dowodzenia czy rozbudowa infrastruktury logistycznej – to tylko niektóre z obszarów, które wymagają uwagi.”
Raport szczególną uwagę poświęca analizie potencjalnych zagrożeń, takich jak działania hybrydowe ze strony Rosji, które mogą pojawić się w obszarze Morza Bałtyckiego. „To, że wszystkie państwa nordyckie znalazły się w jednym bloku polityczno-militarnym, zmienia dotychczasową dynamikę w regionie, a także wzmacnia pozycję NATO w odpowiedzi na zagrożenia ze strony Rosji w szerokim kontekście wyzwań regionu nordycko-arktycznego” – zaznacza autor raportu.
Rafał Miętkiewicz zwraca uwagę na incydenty, jak np. uszkodzenie rurociągu Balticconnector i kabla energetycznego EE-S1, które mogły być próbą zakłócenia funkcjonowania infrastruktury krytycznej krajów NATO. Z tego względu, w raporcie podkreślona jest konieczność intensyfikacji współpracy w zakresie budowania świadomości sytuacyjnej i reagowania na takie incydenty.
„Sytuacja geostrategiczna zmienia się na naszych oczach. Wejście Finlandii i Szwecji do NATO to nie tylko zmiana w zakresie obronności, ale także fundament pod budowanie stabilności i bezpieczeństwa w regionie, w tym w Arktyce. To wciąż rozwijająca się dynamika, którą będziemy monitorować”, dodaje Rafał Miętkiewicz.
Wśród komentatorów raportu znajdują się wybitni krajowi eksperci z zakresu bezpieczeństwa, w tym prof. dr hab. Andrzej Makowski, prof. dr hab. Piotr Mickiewicz, dr hab. Agnieszka Legucka oraz dr Michał Piekarski, dr Karolina Wojtasik i dr Łukasz Wyszyński. W raporcie wypowiedzieli się też Anders Stach – Attaché obrony Ambasady Szwecji oraz Cordelia Buchanan Ponczek – analityczka z Finlandii, a także inni eksperci z zagranicy: dr Milan Vego, dr Thomas-Durell Young, dr Jan Asmussen, oraz dr Illimar Ploom.
Recenzje raportu podkreślają wartość „szczegółowej analizy geostrategicznej i wojskowej”, stanowiącej „podstawę do dalszych działań na rzecz wzmacniania bezpieczeństwa kolektywnego w regionie Bałtyku”. Raport służy też „obaleniu pojęciowej zbitki ‘Bałtyk wewnętrznym jeziorem NATO’”.
Jako rzetelny wkład w dyskusję o przyszłości bezpieczeństwa w regionie Bałtyku raport „Strategiczna przewaga NATO na Bałtyku. Znaczenie akcesji Finlandii i Szwecji dla bezpieczeństwa regionu” stanowi ważne narzędzie i źródło informacji dla decydentów i analityków.
Sytuacja bezpieczeństwa na Bałtyku pozostaje napięta, a sam akwen staje się obszarem rywalizacji zastępczej pomiędzy NATO i Federacją Rosyjską. Wstąpienie Finlandii a w następnej kolejności Szwecji w struktury Sojuszu Północnoatlantyckiego to fakt o znaczeniu historycznym, który w wyraźny sposób wpłynął na architekturę bezpieczeństwa regionu bałtyckiego. Obok kwestii strategicznego znaczenia Półwyspu Skandynawskiego, wydłużenia lądowej i morskiej granicy pomiędzy NATO i Rosją, nowa sytuacja niesie ze sobą wiele wyzwań zarówno dla Finlandii oraz Szwecji, jak i całego NATO (kwestie dowodzenia, potrzeby rozwoju infrastruktury logistycznej na potrzeby wojsk sojuszniczych to tylko niektóre z nich). Wiele uwagi poświęcono znaczeniu nowych obszarów NATO (Gotlandia, Olandia, Wyspy Alandzkie, Zatoka Fińska) w kontekście możliwości sprawowania kontroli nad akwenami Bałtyku. Raport poddaje dyskusji szeroki zakres znaczenia akcesji Finlandii i Szwecji w odniesieniu do potencjału obu państw (siły zbrojne nowych członków NATO oraz ich znaczenie dla budowania zdolności Sojuszu), ich polityki bezpieczeństwa, kwestii arktycznej (oba państwa są członkami Rady Arktycznej a ich interesy strategiczne sięgają poza Bałtyk) oraz aspektów bezpieczeństwa energetycznego państw basenu Morza Bałtyckiego. Dokument przedstawia także reakcję Rosji na zmianę dotychczasowej polityki bezpieczeństwa Finlandii i Szwecji.
Przeczytaj też
Raporty
Seminaria eksperckie
"...kryzys graniczny na dobre stał się częścią szerokiej konfrontacji między kol...
Raporty
Przedstawiamy najnowszy raport The Opportunity Institute for Foreign Affairs...
Raporty
CAŁY RAPORT DO POBRANIA PONIŻEJ Minęły dwa lata od rozpoczęcia pełnoskalowej ...
Raporty
Z dumą przedstawiamy raport „Azja Centralna. Wpływ wojny na Ukrainie na regional...
Web development & Web design: Artixen.net | © 2024 Oppotrunity